A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Quiroz Baldovino Catalina Y Otros·Respondent Municipio De Corozal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias laborales reconocidas mediante actos administrativos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Civil del Circuito con Funciones Laborales de Corozal y el Tribunal Administrativo de Sucre, Sala Tercera de Decisión, suscitado por una demanda ejecutiva presentada por unos ciudadanos, contra el municipio de Corozal, con el fin de que se libre mandamiento de pago por unas acreencias laborales reconocidas en actos administrativos.
Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala advierte que aun cuando fueron aportadas varias sentencias proferidas dentro del medio de control de nulidad y restablecimiento en favor de algunos de los ejecutantes, las mismas no contienen una obligación clara, expresa y exigible, pues solo se limitaron al estudio de legalidad del acto administrativo que había revocado la resolución que reconocía acreencias laborales -sanción moratoria- en favor de los demandantes.
Estas decisiones no comportan restablecimiento alguno y, por ende, ninguna obligación de hacer o de dar que radique la competencia ante la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo.
Es asunto que conforme la ley y precedentes jurisprudenciales, entre ellos el Auto 613/21, es de competencia de la Jurisdicción Ordinaria en su especialidad Laboral.
Se reitera la regla de decisión según la cual, corresponde a la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, el conocimiento de los procesos ejecutivos en los que se pretende el pago de acreencias derivadas de una relación de trabajo, reconocidas en actos administrativos.
Lo anterior, de conformidad con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 2.5 y 100 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Civil del Circuito con Funciones Laborales de Corozal y el Tribunal Administrativo de Sucre, Sala Tercera de Decisión en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 001 Civil del Circuito con Funciones Laborales de Corozal conocer la demanda ejecutiva presentada por Fernando Puentes Martínez, Julio Pérez García, Catalina Quiroz Baldovino, Olga Buelvas Dorado, Jorge Acosta Solorzano, José Márquez Solorzano, Carmen Severiche Trespalacios, Mary Luz Cuello Vergara, Humberto Terán Escobar, Cira Sierra Quiroz, Armando Salgado Reyes, Elizabeth Mercado Álvarez, Fredely Martelo Cuello, Milagro Atencia Oliva, Alfonso Barrios Pérez, Manuel Meza Cárdenas, Maruded Velilla Barrios y Lilian Torres Benítez, en contra del municipio de Corozal.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6098 al Juzgado 001 Civil del Circuito con Funciones Laborales de Corozal para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Tribunal Administrativo de Sucre, Sala Tercera de Decisión y a los interesados en el proceso ordinario correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.